College Zulassungsskandal erklärt

• Am Dienstag, dem 12. März 2019, erhob die Bundesregierung Anklage gegen William Singer, einen College-Zulassungsberater aus Newport Beach, Kalifornien, und 33 weitere Personen Eltern, darunter die Schauspielerinnen Lori Loughlin und Felicity Huffman, wegen Verbrechen, zu denen Bestechung und Übergriffe gehörten, um Kinder in betrügerische Absichten zu bringen Hochschule.
• Während es eine Kultur gibt, den Weg in eine ziemlich weit verbreitete Oberschule zu bezahlen, ist die Uni Das Blues-Bestechungsprogramm bemühte sich ausdrücklich darum, über Singer as einen Platz für die Kinder gegen Geld zu finden Leitung.
• William Singer bekannte sich am Dienstag, dem 12. März, vor einem Bundesgericht für schuldig, während Felicity Huffman am selben Tag angeklagt wurde. Lori Loughlin hat sich am Mittwoch, dem 13. März, in eine Bundesbehörde verwandelt.

  ---

Im August letzten Jahres hat YouTuber Olivia Jade einen

Video für ihre 1,9 Millionen Abonnenten. Sie zog an diesem Tag in ihr Studentenwohnheim an der University of Southern California, aber Olivia erinnerte ihre Zuschauer daran, dass YouTube ihre wahre Leidenschaft war: "Die Schule interessiert mich nicht so sehr, wie ihr alle kennt."

Olivia Jade hat sich online einen Namen gemacht. Fans fragten sie regelmäßig nach ihr berühmte Eltern, Schauspielerin Lori Loughlin und Modedesigner Mossimo Giannulli. In den letzten Jahren hat Olivia ihre täglichen Stilroutinen dokumentiert, Fanfragen beantwortet und geschnappt Patenschaften von Beauty- und Einzelhandelsmarken und gespickt mit Videos von Loughlin und ihr Volles Haus Co-Star John Stamos. Dieses Muster weiter Als sie an der USC anfing, gab es nach Angaben der Bundesanwaltschaft eine schäbige Hintergrundgeschichte darüber, wie der junge Influencer an dieser Eliteuniversität aufgenommen wurde.

Loughlin und Giannulli verbunden mit William "Rick" Sänger, ein Berater für Hochschulzulassungen mit Sitz in Newport Beach, Kalifornien. Singer versprach laut Staatsanwaltschaft, die Zulassung ihrer Töchter als Rekruten für das Mannschaftsteam der Universität zu sichern, auch wenn laut Staatsanwaltschaft keine der beiden am Sport teilnahm. Die Sängerin würde falsche Sportprofile für die Mädchen arrangieren, sagen die Feds, und Loughlin und Giannulli mussten ihm nur Bilder ihrer Töchter mit Ergometern schicken.

Die Eltern mussten über die Key Worldwide Foundation 200.000 US-Dollar an Singer senden, eine gemeinnützige Organisation kontrolliert, für jede Tochter, plus $ 50.000 pro Kind an USC Senior Associate Athletic Director Donna Heinel.

Das berühmte Ehepaar war unter 33 wohlhabenden Eltern von Bundesanwälten in einer massiven Bestechung angeklagt und Erpresserischer Fall, dass das US-Justizministerium den größten College-Zulassungsskandal nannte, den es jemals hatte behandelt. Laut einer strafrechtlichen Anzeige hat Singer zwischen 2011 und 2019 durch das Programm 25 Millionen US-Dollar von großen Perücken verschiedener Branchen gesammelt, darunter a Spielleiter, ein Napa Valley vinter, das Co-Vorsitz einer internationalen Anwaltskanzlei, einem bekannten Silicon Valley Investor, der befürwortet für soziale Verantwortung und Schauspielerin Felicity Huffman. Sie alle, so die Föderation, haben dafür bezahlt, dass Singer-Freunde ihnen beim Betrügen der Zulassungstests für das ACT- und das SAT-College helfen, indem sie sich als Athleten ausgeben, oder beides.

"Wir reden nicht über die Spende eines Gebäudes, damit eine Schule eher Ihren Sohn oder Ihre Tochter mitnimmt." Tochter “, sagte Andrew Lelling, der US-amerikanische Anwalt für den Distrikt Massachusetts, auf einer Pressekonferenz am Dienstag. "Wir reden über Täuschung und Betrug."

Wie unterscheidet sich dies von den üblichen Methoden, mit denen wohlhabende Eltern ihren Kindern helfen, das College zu erreichen?

Das Zitat von Lelling, in dem das mutmaßliche Bestechungsprogramm mit dem Kauf eines Gebäudes verglichen wurde, fand große Beachtung. Journalisten nannte es "Erleuchtend", und einige reagierten mit bissigen Tweets: Wenn das FBI seine Ermittlungen fortsetzen will, sie könnte beginnen durch die Namen von Gebäuden auf einem Campus suchen, welches ist wie "Reiche Leute kaufen sich ihren Weg in die Ivy League auf die altmodische Weise." Die ganze Episode berührt eine existierende unter der Voraussetzung, dass zu viel von der Gesellschaft zum Wohle der Reichen und Privilegierten in dem manipuliert wird, was als a gelten soll Meritokratie.

"Viele Menschen glauben, dass es in Bezug auf große Spender und Familienmitglieder oft eine unausgesprochene Gegenleistung gibt, und wir haben Beispiele dafür gesehen." wo das wahr zu sein scheint “, sagte Theodore Shaw, ein ehemaliger Berater des Direktors und Präsident der NAACP Legal Defense and Educational Fonds. "Das ist ziemlich klar, und es klingt nicht so, als gäbe es viele Zweifel."

Wohlhabende Familien spenden häufig an Hochschulen mit der Hoffnung oder der Erwartung, dass ihre Kinder dadurch einen Schritt nach oben in den Zulassungsprozess gelangen. Der jüngste Prozess gegen Harvard stelle dies zur Schau. Aus den Gerichtsakten ging hervor, wie die Dekane feierten, dass sich die Spender zum Kauf eines Gebäudes verpflichtet hatten, weil sie die Zulassungsstelle der Universität eingeschaltet hatten. Was jedoch an dem mutmaßlichen Bestechungsprogramm, das vom FBI als "Varsity Blues" bezeichnet wird, anders ist, ist, dass es das war viel expliziterer Austausch, einen Rekrutierungsplatz für einen Studenten gegen eine festgelegte Summe von Geld.

"Keiner von ihnen mag lobenswert sein, aber es scheint mir, dass es einen Unterschied zwischen Bestechung und Hoffnung gibt", sagte Shaw Stadt Land.

Es ist typisch akzeptabel für ein College Förderung der Kinder von Spendern, solange dies nur einer von mehreren Faktoren für die Zulassung ist und die Schulen versprechen, das Geld zur Finanzierung von Stipendien für einkommensschwache Studenten zu verwenden.

Ein Bundesgericht abgelehnt 1976 wurde die Vorzugsbehandlung der Universität von North Carolina gegenüber älteren Schülern angefochten eine "vernünftige Grundlage", um Kinder von Alumni zu begünstigen, die "die Universität finanziell unterstützen". Beim US-Bildungsministerium untersucht Nach den Zulassungspraktiken von Harvard im Jahr 1990 gab es keinen rechtlichen Grund dafür, dass die Schule keine wohlhabenden und älteren Schüler bevorzugen konnte, die mehr Spenden einbringen könnten.

In den Zulassungsbüros der Hochschulen wird häufig angegeben, welche Bewerber aus Familien stammen, die der Schule finanziell großzügig gegenüberstehen, damit sie zumindest einen genauen Blick darauf werfen. Der Einfluss der Hochschulspender ist häufig viel symmetrischer zu politischen Kampagnen. Es ist für einen Geschäftsinhaber oder einen Anwalt völlig legal, große Geldsummen beizusteuern, um einen Kandidaten zu finden gewählt, mit der Erwartung, dass sie dem Spender im Amt die Tageszeit für ein Treffen oder eine Anhörung geben die raus. Es ist ein ganz anderes Szenario, wenn ein Spender einem Kandidaten sagt, Ich gebe Ihnen diesen Scheck und nächstes Jahr werden Sie diese Rechnung unterstützen.

"Aber in diesem Fall ging es über die stillschweigende Vereinbarung hinaus", bemerkte Erika Wilson, Professorin für öffentliches Recht an der UNC-Chapel Hill.

Wie der Hochschulzulassungsbetrug tatsächlich funktioniert hat

Sänger bekannte sich diese Woche schuldig, Verschwörung, Geldwäsche-Verschwörung und Behinderung der Justiz angeklagt zu haben. Nachdem sich Bundesagenten im vergangenen September an ihn gewandt hatten, meldeten sich die Beschwerde gab an, er habe versucht, mehrere kunden zu kontaktieren und sie zu warnen, dass die heizung an sei. Anschließend wurde er kooperierender Zeuge und erklärte sich bereit, viele seiner Kunden auf Anweisung der Regierung zurückzurufen, während Agenten aufzeichneten.

Sänger hatte zwei Betriebsarten. Einerseits würde er dafür sorgen, dass Schüler die ACT oder SAT von ihren Schulen entfernen, normalerweise in Testzentren, die er in West Hollywood und Houston kontrollierte. Singer riet den Eltern häufig, eine Verlängerung der Prüfungsdauer zu beantragen, indem sie laut Beschwerde eine Lernbehinderung für ihr Kind vortäuschen. Dann arrangierte er entweder, dass einer seiner Komplizen, den er auch bezahlte, den Test für den Teenager machte oder die Antworten korrigierte.

Der andere Prozess, der von den Feds behauptet wurde, betraf die Bestechung von Trainern und Beamten bei USC, Georgetown, Yale und anderen erstklassigen Schulen, um einen Platz unter den Rekruten für Singer-Kunden zu retten. Rudy Meredith, der ehemalige Frauenfußballtrainer von Yale, wurde eine kooperierende Zeugin, während mehrere andere - darunter das USC-Wasserballspiel Trainer Jovan Vavic, der UCLA-Männerfußballtrainer Jorge Salcedo und der Georgetown-Tennistrainer Gordon Ernst wurden wegen ihrer Rolle angeklagt.

Sobald die Schüler aufgenommen wurden, schickte Singer den Eltern in der Regel eine Rechnung mit der Aufforderung, einen Steuerabzug von 200.000 US-Dollar vorzunehmen Spende an seine gemeinnützige Key Worldwide Foundation unter der offiziellen Schirmherrschaft, um „benachteiligten Menschen Bildungs- und Selbstbereicherungsprogramme anzubieten Jugend."

Eltern waren oft überglücklich, wie Loughlin und Giannulli, als sie die Nachricht erhielten, dass ihre ältere Tochter im März 2017 offiziell in die USC aufgenommen wurde. "Wir sind im Urlaub auf den Bahamas, werden uns aber gerne darum kümmern, wenn wir nächste Woche zu Hause sind", schrieb Giannulli an Singers Büro, als er in diesem Monat eine Rechnung erhielt. Sie beschlossen, den Prozess für Olivia Jade später in diesem Jahr zu wiederholen und stellten sie USC als Steuermann des LA Marina Club-Teams vor.

In den Ladedokumenten ist detailliert angegeben, wie Singers Betrug einige Male beinahe aufgeflogen wäre. Zum Beispiel heißt es in der Beschwerde, dass Loughlin Singer Ende 2017 nach dem Hoch ihrer Töchter schrieb Die Schulberaterin erkundigte sich, ob ihre Studienbewerbungen irreführende Informationen über sie enthielten Sportler.

Heinel, der USC-Leichtathletikbeamte, sagte Singer in einer Voicemail, er solle sicherstellen, dass die Mädchen sagen, dass sie auf Athleten laufen, und freue sich darauf, es mit der Mannschaft zu versuchen, heißt es in der Beschwerde. Sie warnte, dass wenn die Berater der High School mehr herausfinden würden: "Sie werden alles abschalten."

Nachdem die Schüler als Sportler zugelassen worden waren, gab es anscheinend keine Nachverfolgung, um festzustellen, ob sie tatsächlich praktizierten. Mehrere Eltern stellten mit Singer sicher, dass ihr Kind laut Abschriften von Telefonaten nicht tatsächlich an der Leichtathletik teilnehmen müsste. und die Staatsanwälte unterstellten, dass die Studenten, die durch diese Vorkehrungen reinkamen, keine Ahnung hatten, was hinter den Kulissen geschah.

Der Fall wird "eine Dose Würmer" für die Welt der Hochschulzulassungen öffnen ", sagte Peter Lake, Direktor des Zentrums für Exzellenz in Hochschulrecht und -politik an der Stetson University.

"Dies ist Insiderhandel, College-Stil", sagte Lake. "Es erinnert mich ein wenig an einige der Skandale der 80er Jahre an der Wall Street, und es untergräbt möglicherweise die Glaubwürdigkeit so gut wie aller, bis sie etwas anderes demonstrieren können."

---