Die Redaktion von Country Living wählt jedes Produkt aus. Wenn Sie über einen Link kaufen, verdienen wir möglicherweise eine Provision. Mehr über uns.
Der Film Der Zweck eines Hundes, die die Geschichte eines Hundes erzählt, der wiedergeboren wird, um wichtigen Zwecken im Leben der Menschen zu dienen, wurde nach einer Weile kontrovers diskutiert Video durchgesickert zeigt angebliche Fälle von Tiermissbrauch auf seinem Set. Die Kontroverse verursachte die Filmpremiere und Pressejunket werden abgesagt, trotz des Autors des Buches und des Produzenten des Films zu seiner Verteidigung sprechen.
American Humane, der am Set war, um zu überwachen, beauftragte eine unabhängige Untersuchung des Videos durch Dritte. Die Gruppe sagt jetzt Die Untersuchung ergab, dass das Video "absichtlich bearbeitet wurde, um die Öffentlichkeit irrezuführen", und dass am Set in Wirklichkeit keine Tierquälerei auftrat.
Zum einen nach ihren ErklärungDer erste Clip, in dem der Deutsche Schäferhund scheinbar in unruhige Gewässer gezwungen wird, endet "nachdem der Hund Anzeichen von Stress gezeigt hat", und der Hund war nicht gezwungen, im Wasser zu schwimmen. Tatsächlich wurde der Hund ausgewählt, weil er das Wasser liebte und sechs Wochen lang professionell für die Szenen trainiert worden war. Trotzdem ist American Humane nicht ganz begeistert davon, wie die Dreharbeiten abgelaufen sind. "Der Umgang mit dem Hund in der ersten Szene des Videos hätte schonender sein und Anzeichen von Stress früher erkennen müssen", sagte der Gruppe sagte, aber sie betonten auch, dass nach der Wasserszene der Hund wedelte mit dem Schwanz und wollte wieder in die Wasser.
In der zweiten Szene, in der der Hund Mühe hat, über Wasser zu bleiben, nahmen die Führer den Hund sofort heraus, stellten ihn in ein wärmendes Zelt und gaben ihm eine Gesundheit Untersuchung, die "keine Anzeichen von Stress fand." Anscheinend wollte er wieder ins Wasser, aber American Humane hielt sie davon ab, weitere Szenen mit dem zu drehen Tier.
Insgesamt behauptet die Gruppe, das Video sei absichtlich bearbeitet und veröffentlicht worden, um "Empörung zu erregen", und die beiden Szenen wurden tatsächlich zu unterschiedlichen Zeiten gedreht. Darüber hinaus wirft die Tatsache, dass das Video erst 15 Monate nach Drehbeginn und kurz vor der Premiere des Films veröffentlicht wurde, "ernsthafte Fragen zu den Motiven und der Ethik des Leakers auf."
Aber nicht jeder kauft American Humanes Bericht. "Die Tatsache, dass der Hund nicht verletzt wurde oder starb, steht nicht zur Debatte, aber es bleiben Fragen offen", sagte Lisa Lange, Senior Vice President bei PETA, in einer Erklärung. "Bei der Herstellung eines Films sollte kein Tier Angst haben. Es ist ein Film. "
Die Kontroverse hat den Kinokassen des Films nicht wirklich geschadet. Der Familienfilm landete am ersten Wochenende an der Abendkasse auf dem zweiten Platz und verdiente 18,4 Millionen US-Dollar, was den Erwartungen entsprach. Amblin Entertainment und Universal Pictures lehnten es ab, den Bericht von American Humane am Samstag zu kommentieren.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.