Die Redakteure von Country Living wählen jedes vorgestellte Produkt aus. Wenn Sie über einen Link kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Provision. Mehr über uns.
- Familiendrama kann Königin Elizabeth II. nicht davon abhalten, der Monarchie Vorrang zu geben, und Der königliche Abgang von Prinz Harry und Meghan Markle ~dramz~ war keine Ausnahme.
- Königlicher Autor Matthew Dennison bricht in seinem neuen Buch die Reaktion der Königin hinter den Kulissen auf die Entscheidung von Harry und Meghan auf, sich vom königlichen Leben zurückzuziehen (und über den Teich nach Kalifornien zu ziehen) Die Königin.
- Dennison sagte, "Elizabeth war verletzt und enttäuscht" von der Entscheidung der Sussexes, aber sie ließ sich davon nicht auf ihre monarchische Denkweise auswirken.
Die Königin immer, immer stellt die Arbeit an die erste Stelle. Jeder, der über Grundkenntnisse über die Royals verfügt, weiß, dass ein Familiendrama Königin Elizabeth II. nicht davon abhalten kann, der Monarchie Priorität einzuräumen, und Der königliche Abgang von Prinz Harry und Meghan Markle ~dramz~ war keine Ausnahme.
Königlicher Autor Matthew Dennison bricht in seinem neuen Buch die Reaktion der Königin hinter den Kulissen auf die Entscheidung von Harry und Meghan auf, sich vom königlichen Leben zurückzuziehen (und über den Teich nach Kalifornien zu ziehen) Die Königin. In einem frühen Auszug aus dem Buch (das im September erscheinen soll. 1) veröffentlicht von Uns wöchentlich, Dennison sagte: "Elizabeth war verletzt und enttäuscht" von der Entscheidung der Sussexes, aber sie ließ sich nicht von ihrer monarchischen Denkweise beeinflussen.
Dieser Inhalt wird aus {embed-name} importiert. Möglicherweise finden Sie denselben Inhalt in einem anderen Format oder weitere Informationen auf ihrer Website.
"Elizabeths offizielle Erklärung drückte liebevolle Endgültigkeit aus: „Meine ganze Familie hofft, dass die heutige Vereinbarung es ihnen ermöglicht, ein glückliches und friedliches neues Leben.' Es war ein Versuch, die Kontrolle im Interesse der Schadensbegrenzung zurückzugewinnen, und ein entscheidender, aber dunkler Beginn eines neuen Jahrzehnts“, sagte Dennison schreibt. "Elizabeth war nie eine sentimentale Frau gewesen; sie hatte auf die einzige Weise gehandelt, die sie verstand."
Dennison hat auch einen kleinen Kontext hinzugefügt (weißt du, für alle königlichen Leser da draußen, die es noch nicht gesehen haben Staffel eins von Die Krone) und erklärte, warum die Königin Harry und Meghan dazu zwang, sich von den königlichen Pflichten zu trennen, anstatt sie zu einigen Engagements weiterführen zu lassen.
„Wie während ihres ganzen Lebens, in dem sie den Glauben ihres Vaters, dass ‚die höchste Auszeichnung der Dienst an anderen ist‘, stets gewürdigt hatte, hatte sie stellte die Monarchie an die erste Stelle und sicherte ihre Mission des Dienstes und der Pflicht, die, da war sie sich sicher, niemals eine Teilzeitberufung sein konnte", schreibt er in der Auszug.
Natürlich sollte es selbstverständlich sein (aber vielleicht auch nicht, also sagen wir es hier ausdrücklich), dass "die Monarchie an die erste Stelle" und "immer noch liebevoll und Unterstützung von Harry und Meghan" schließen sich nicht gegenseitig aus, und die Queen hat unmissverständlich klargestellt, dass letzteres seit dem königlicher Ausgang.
Aus:Kosmopolitische USA
Dieser Inhalt wird von einem Drittanbieter erstellt und verwaltet und auf diese Seite importiert, um Benutzern bei der Angabe ihrer E-Mail-Adressen zu helfen. Weitere Informationen zu diesem und ähnlichen Inhalten finden Sie möglicherweise auf piano.io.