Wir verdienen eine Provision für Produkte, die über einige Links in diesem Artikel gekauft wurden.
Seit dem Ergebnis des Referendums im Juni letzten Jahres ist viel von einer Abstimmung über "Britizität" die Rede gewesen - und eine Umfrage aus dem Jahr 2012 (1) ergab, dass das Land ganz oben auf der Liste der Menschen steht, was es bedeutet, Brite zu sein. Es ist jedoch die Landwirtschaft, eine Industrie, die gegenwärtig Milliarden Pfund an europäischen Unterstützungszahlungen erhält und einen großen Teil der ländlichen Landschaft geprägt hat. Wie wird sich der Austritt Großbritanniens aus der EU auf die Landwirte und das Land auswirken, das wir so sehr schätzen? Wir schauen uns einige der wichtigsten Themen an und fragen die an vorderster Front Beteiligten nach ihren Ansichten.
FINANZIERUNG
Das Geschenk
Großbritannien leistet derzeit wöchentlich einen Beitrag in Höhe von rund 248 Mio. GBP (2) für die EU, von denen der größte Teil in Form von Subventionen an uns zurückfließt. Letztes Jahr haben wir 5,8 Mrd. GBP (3) von der EU erhalten, die hauptsächlich im privaten Sektor ausgegeben wurden, aber auch an Landwirte und ärmere Teile des Vereinigten Königreichs wie Cornwall und Südwales verteilt wurden. Die im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) erhaltenen Subventionszahlungen britischer Landwirte beliefen sich im Jahr 2015 auf insgesamt 3,6 Mrd. GBP (4).
Bedenken
Obwohl die Regierung den Landwirten zugesichert hat, dass sie bis 2020 weiterhin Subventionszahlungen erhalten werden, Es gibt Bedenken, woher die finanzielle Unterstützung für die Landwirtschaft kommen wird danach. Da die Lebensfähigkeit vieler landwirtschaftlicher Betriebe von diesen Zahlungen abhängt, ist diese Unsicherheit die Ursache für verständliche Ängste. Nach dem Brexit wird die Regierung unseren EU-Finanzbeitrag neu zuweisen, aber die Landwirtschaft wird dabei sein Wettbewerb um dieses Geld mit Bereichen wie dem NHS, Bildung und Wohnen - möglicherweise um seine Nachteil. Die Unsicherheit über die potenziellen Kosten eines EU-Austritts erschwert es auch, die verfügbaren Mittel vorherzusagen.
Mögliche Vorteile
Der Großteil des Geldes, das wir für die EU leisten, geht nach Großbritannien zurück, aber wir zahlen immer noch 136 Millionen Pfund (5) pro Woche als „Mitgliedsbeitrag“. Sobald wir die EU verlassen, wird dieses Geld im Rahmen der nach dem Brexit verfolgten Finanzstrategie der Regierung für die Umverteilung innerhalb des Vereinigten Königreichs zur Verfügung stehen. Eine solche Strategie wird den Bedürfnissen der Landwirte Rechnung tragen.
WERT DER BRITISCHEN PRODUKTE
Das Geschenk
Großbritannien hat Zugang zum europäischen Binnenmarkt. Einer der Vorteile besteht darin, dass wir aus EU-Ländern importieren und in EU-Länder exportieren können, ohne Zölle zahlen zu müssen. Im Jahr 2014 verkauften britische Unternehmen Waren und Dienstleistungen im Wert von 515 Mrd. GBP an ausländische Käufer (davon 18 Mrd. GBP) 229 Mrd. GBP (44%) dieser Einnahmen stammten aus Ländern innerhalb der EU (6). 76% aller in Großbritannien konsumierten Lebensmittel stammen aus eigenem Anbau (7).
Bedenken
Sobald wir die EU verlassen, könnte der Handel mit Europa schwieriger werden, was erhebliche Auswirkungen auf unsere Wirtschaft haben wird. Ein „weicher Brexit“ würde eine gewisse Kontinuität bieten, da wir im Austausch für den Zugang zum Binnenmarkt an bestimmte EU-Vorschriften gebunden wären, wie dies in Norwegen und der Schweiz der Fall ist. Ein "harter Brexit" bedeutet jedoch, die Beziehungen zu Europa zu kappen, um sich auf Handelsabkommen mit Amerika, Russland, China und den Commonwealth-Ländern zu konzentrieren. Es dauert lange, bis solche Geschäfte zustande kommen, und Großbritannien ist möglicherweise nicht in der Lage, Bedingungen auszuhandeln, die so günstig sind, wie viele hoffen. Handelsabkommen mit den USA und anderen wichtigen Nahrungsmittelproduzenten laufen auch Gefahr, dass der britische Markt mit billigen Nahrungsmitteln überschwemmt wird, die in großem Umfang in der Landwirtschaft erzeugt werden.
Mögliche Vorteile
Harter Austritt Britische Handelsabkommen mit Supermächten wie Amerika und China könnten möglicherweise das Wirtschaftswachstum ankurbeln und die Exporte steigern. Die EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen verbieten auch die Verwendung von Steuergeldern zur Förderung eines britischen Unternehmens, wenn sich dies negativ auf ähnliche Unternehmen in Europa auswirkt. Ohne EU-Beschränkungen könnten britische Produkte möglicherweise leichter beworben werden.
BIODIVERSITÄT UND UMWELTSCHUTZ
Das Geschenk
Die EU-Politik ist eines der einflussreichsten Umweltrechtsinstrumente der Welt. Zu den Erfolgen gehört die Regulierung des Einsatzes von Pestiziden, ein erheblicher Rückgang der industriellen Luftquellen und Wasserverschmutzung und die Habitatrichtlinie, um die Erhaltung bedrohter Tiere und Pflanzen zu gewährleisten Spezies. Das EU - Umweltverantwortungsprogramm bietet Landwirten auch finanzielle Belohnungen für die anhaltend gute Verwaltung der Umwelt von der Errichtung von Käferbänken über die Heckenbewirtschaftung bis hin zur Schaffung artenreicher, naturnaher Flächen Wiese.
Bedenken
Finanzielle Anreize aus dem EU-Umweltmanagementsystem haben die Landwirte motiviert, die biologische Vielfalt in Großbritannien zu erhöhen und die Umwelt zu schützen. Ohne Zahlungen haben die Landwirte möglicherweise keine andere Wahl, als umweltfreundliche Praktiken zugunsten der großflächigen Landwirtschaft zu vermeiden, um einen Gewinn zu erzielen. Außerhalb der EU vermittelte Handelsgeschäfte geben uns auch wenig Einfluss auf die Wohlfahrtsstandards und den Umweltansatz unserer Partner.
Mögliche Vorteile
Obwohl die Landwirtschaft in den letzten Jahren große Fortschritte bei der Verbesserung der Artenvielfalt erzielt hat, haben 56% der Der Artenrückgang in Großbritannien ist zum Teil auf intensive Anbaumethoden zurückzuführen8 genug. Der Brexit bietet möglicherweise die Möglichkeit, eine wirksamere und spezifischere Umweltstrategie für das Vereinigte Königreich zu entwickeln, die mit neu zugewiesenen EU-Mitteln finanziert wird. Ironischerweise könnte ein sanfter Brexit tatsächlich zu strengeren Umweltgesetzen in Großbritannien führen. In dieser Vereinbarung wären wir nach wie vor an fast alle EU-Gesetze gebunden, haben aber kein Mitspracherecht. Dies würde bedeuten, dass diese Vorschriften von der britischen Regierung nicht verwässert werden könnten, wie dies in den letzten Jahren mit Fragen wie Fracking kontrovers diskutiert wurde.
STELLUNGNAHMEN DER BRITISCHEN BAUERN
Jonty Brunyee, Pächter des National Trust, produziert Fleisch seltener Rassen in Gloucestershire
Wir produzieren hochwertiges Fleisch seltener Rassen, bewirtschaften hochwertige Wildlebensräume wie blumenreiche Wiesen und regenerieren den Boden (Bindung an Kohlenstoff). Ohne die Unterstützung der EU oder der Regierung ist unser Geschäft in seiner jetzigen Form nicht rentabel. Wir sind sehr besorgt, weil wir unser Herz und unsere Seele in diese Farm gesteckt haben, aber wir können nicht über 2020 hinaus planen. Eine Kürzung der Mittel oder eine Verzögerung bei der Entwicklung neuer Systeme hat unmittelbare Auswirkungen. Der Brexit könnte jedoch eine Chance sein, eine integrierte Ernährungs- und Umweltstrategie zu entwickeln, bei der die regenerative Landwirtschaft und der Boden im Mittelpunkt stehen. Zahlen wir die Bauern für alle öffentlichen Güter, die sie zur Verfügung stellen. Landwirte wollen keine Subventionen oder Sozialversicherungsbeiträge - sie wollen eine Belohnung für das, was sie tun.
Ali Capper, ein Apfel- und Hopfenzüchter an der Grenze zu Herefordshire und Vorsitzender des NFU-Gartenzuchtausschusses
Saisonarbeiter aus Europa sind für unser Geschäft von entscheidender Bedeutung, da wir ohne sie unsere Ernte nicht pflücken und zum Verkauf verpacken können. Wir haben Arbeiter, die verständlicherweise sehr besorgt darüber sind, hier zu sein, und die Bestätigung brauchen. Der Mangel an Sicherheit seitens der Regierung ist beunruhigend und gibt Anlass zur Sorge. Ich hoffe, dass sich britische Supermärkte vor dem Risiko volatiler Wechselkurse und den höheren Importkosten schützen, indem sie sich hinter die in Großbritannien angebauten Zutaten stellen.
Illtud Llyr Dunsford, Landwirt und Eigentümer von Charcutier Ltd in Carmarthenshire
Wir sind froh, dass wir unser Geschäft in einem von Europa finanzierten Umfeld ausgebaut haben - der Rural Community Development Fund hat 50 Prozent unserer Produktionseinheit finanziert. Wenn wir jetzt anfangen würden, würden wir wahrscheinlich keine Finanzierung bekommen. Der Brexit hat uns zum Umdenken veranlasst. Viele der Spezialdärme und Gewürze, die wir in unserer Wurstwarenherstellung verwenden, stammen aus Europa. Der Wert des Pfunds bedeutet also, dass meine letzte Bestellung um 12 Prozent höher war. Wenn Subventionen wegfallen, bedeutet dies größere, effizientere Betriebe, die weniger Menschen benötigen. Dies wird sich äußerst nachteilig auf ländliche Volkswirtschaften wie unsere auswirken, in denen es eine enorme Arbeitslosigkeit gibt. Landwirte halten das Gebiet am Laufen. Jede Agrarpolitik muss auch eine Sozialpolitik sein.
Paul Baynes, Milchviehhalter in Northumberland und Mitinhaber von Northumbrian Pedigree Milk & Cream
Vor zwölf Jahren brach der Milchpreis ein und unser Familienbetrieb musste sich diversifizieren. Wir erhielten ein Stipendium, das zum Teil aus europäischen Mitteln finanziert wurde, um mit der Abfüllung unserer eigenen nicht homogenisierten Milch zu beginnen. Saisonale Nachfrageschwankungen führen dazu, dass ein Teil unserer Milch noch in den „Bulktank“ gelangt, den ein Verarbeiter kauft. Dafür erhalten wir 16 Pence pro Liter, verglichen mit 61 Pence pro Liter für unsere eigene Flaschenmilch. Wir haben einen gewissen Schutz vor Direktverkäufen auf dem Markt, den andere Milchbauern nicht haben, aber ich mache mir immer noch Sorgen um die Zukunft. Die Milchindustrie ist seit Jahren von der Krise betroffen, und bei einem Rückgang der Zahlungen könnten noch viel mehr Betriebe schließen müssen.
ANSICHTEN DER SPRECHER
Dame Helen Ghosh, Generaldirektorin, National Trust
Der Brexit gibt uns die Möglichkeit, erneut darüber nachzudenken, wie und warum wir öffentliche Gelder verwenden, um die Landschaft zu schaffen, die wir an zukünftige Generationen weitergeben möchten. Die Steuerzahler sollten den Landwirten nur öffentliche Subventionen zahlen, wenn der Markt sie nicht bezahlt, sie aber von der Öffentlichkeit geschätzt und gebraucht werden. Dies bedeutet Zahlungen für Waren und Dienstleistungen, die über die Lebensmittelproduktion hinausgehen - wie Blumen, Bienen und Schmetterlinge, die wir lieben, und um die Wasserwiesen und Flüsse zu schaffen, die dazu beitragen, Überschwemmungen zu verhindern stromabwärts. Es gibt keinen Konflikt zwischen der Aufrechterhaltung unserer Fähigkeit, Nahrung anzubauen, und der Pflege des Landes und der Natur, von denen es abhängt.
Peter Melchett, Policy Director, Bodenverband
Geld sollte in die Beschaffung investiert werden. Schulen und Krankenhäuser sollten Produkte von britischen Bauernhöfen anbieten, mit Anreizen für Einzelhändler und Fast-Food-Läden, dies auch zu tun. Wir sollten den Verzehr von grasgefüttertem Rind- und Lammfleisch fördern, das gesünder ist, besser für die Tiere ist und auch weniger zum Klimawandel beiträgt. All diese Dinge können zusammenwirken - Landwirtschaft, Tierwelt, Klima, Wohlstand und die Gesundheit der Nation. Es liegt an jedem von uns, sicherzustellen, dass unsere Abgeordneten wissen, wie wichtig dies für uns ist.
Andrea Leadsom, Umweltministerin, DEFRA
Unser Essen und Trinken ist bekannt dafür, dass es die besten Standards in Bezug auf Tierschutz, Qualität und Sicherheit bietet, und ich möchte, dass noch mehr Menschen auf der Welt das genießen, was wir zu bieten haben. Schottischer Lachs, walisisches Rindfleisch, nordirischer Whisky und englischer Käse sind weltweit bereits bekannt und ich würde Wir möchten auf diesem Erfolg aufbauen, indem wir noch mehr Unternehmen dabei unterstützen, ihre Lebensmittel und Getränke von höchster Qualität zu versenden im Ausland.
Meurig Raymond, Präsident der National Farmers 'Union
Viele Regierungsmitglieder haben große Versprechen abgegeben, die Landwirte in gleichem Maße zu unterstützen, und wir müssen sie in den kommenden Monaten daran binden. Dies ist aber auch eine gute Gelegenheit, eine neue, zweckmäßige Agrarpolitik zu entwerfen. Wenn die Debatte um das Referendum uns eines gezeigt hat, dann ist es, dass die Leute das Britische schätzen. Käufer sind sehr patriotisch. Die letzten 20 Jahre der EU-Gesetzgebung haben es der Regierung schwer gemacht, für britische Produkte zu werben, aber jetzt haben wir die Gelegenheit, unsere Produkte zu feiern und sie zu kennzeichnen.
Machen Sie Ihre Stimme hörbar
Wenn Sie eine Meinung zu einem der hier behandelten Themen haben, teilen Sie diese mit jemandem, der etwas bewirken kann: Andrea Leadsom, Büro Westminster, House of Commons, London SW1A 0AA; [email protected]. Alternativ können Sie uns auch eine E-Mail an [email protected] senden und in die Betreffzeile "Brexit-Debatte" einfügen.
QUELLEN (1) Verbraucherumfrage von hovis. (2) Berechnet durch Abzug der Treasury-Zahlen zum letztjährigen EU-Rabatt (4,9 Mrd. GBP) Schätzung unseres Bruttobeitrags (£ 17,8 Mrd.) und anerkannt von einer unabhängigen Organisation zur Überprüfung von Fakten Volle Fakten. (3) Schatzschätzung. (4) DEFRA. (5) Berechnet durch Abzug des Rabatts (4,9 Mrd. GBP) zuzüglich der von der EU ausgezahlten Beträge (5,8 Mrd. GBP) vom Bruttobetrag, der zur EU beigetragen hat (17,8 Mrd. GBP). (6) Amt für nationale Statistiken. (7) DEFRA-Merkblatt, veröffentlicht am 21.3.16. 8 Naturschutzbericht 2016.
Diese Funktion stammt aus dem Country Living-Magazin. Abonnieren Sie hier.