Mary Queen of Scots

In dem Anhänger für Mary, Königin der Schotten, Die bevorstehende Oscar-erwartete Nacherzählung des Machtkampfs zwischen zwei Königinnen eines verfeindeten Schottlands und England, Mary Stuart, ist in einem feurigen Gespräch mit ihrer Cousine Elizabeth I. zu sehen. Dieses dramatische Zusammentreffen der Monarchen aus dem 16. Jahrhundert fand jedoch nie statt.

Dennoch stellt sich der neue Film mit Saoirse Ronan und Margot Robbie durch eine künstlerische Lizenz vor, wie dieser Moment zwischen den beiden Frauen ausgeglichen sein könnte. Es ist diese fortgesetzte Intrige in die Geschichte hinter den Königinnen, die ihr fiktives Beisammensein "zu einem der großen Was-wäre-wenn-der-Geschichte" gemacht hat, sagt Anna Whitelock, eine Tudor-Expertin und Historikerin Royal Holloway, Universität von London.

"Es hat immer eine Faszination für sie [Mary] gegeben, insbesondere in Bezug auf ihre Beziehung zu Elizabeth", erzählt Whitelock

Harper's Bazaar, Verweis auf frühere Werke wie Friedrich Schilles Stück Mary Stuart und die Donizetti-Oper Maria Stuarda. "Der Film dramatisiert das Treffen, das mit Elizabeth und Mary noch nie stattgefunden hat, was ziemlich viel getan hat."

Beide Frauen haben das Leben des anderen dramatisch beeinflusst, obwohl sie sich nie getroffen haben. Immerhin war es Elizabeths Abmahnung, die dazu führte, dass ihre Cousine Mary wegen Hochverrats enthauptet wurde, als sie befürchtete, die schottische Königin würde sie stürzen. Laut Whitelock kann die Faszination für die Beziehung auch darauf zurückgeführt werden, dass die beiden maßgeblichen Frauen die Welt eines Mannes regieren.

"Sie waren sozusagen zwei starke Frauen auf den britischen Inseln - nicht unähnlich dem, was wir jetzt haben Theresa May und Nicola Sturgeon - Elizabeth und Mary waren Rivalen, Cousinen, Konkurrenten ", sagt Whitelock. "Was wäre, wenn sie sich kennengelernt hätten, wer die Oberhand gehabt hätte und was hätte passieren können, die Vorstellung von weiblicher Macht und zwei Königinnen, Das ist alles ein Teil der Menschen, die diese Herrscherinnen der Vergangenheit neu betrachten und verstehen, dass sie mehr als nur für sie da waren Männer."

Das ausdauernde "Was wäre wenn?" von ihrem Treffen mit Elizabeth bin ich nicht der einzige Grund, warum die Geschichte der mutmaßlichen verachtet, Die hoffnungslos romantische und verzweifelt tragische Mary Queen of Scots inspiriert Hollywood-Blockbuster seit fast 500 Jahren später.

Für diejenigen, die mit Marys Lebensgeschichte nicht vertraut sind, war es, gelinde gesagt, ereignisreich. 1542 bestieg sie mit nur sechs Tagen den Thron, wurde im Alter von fünf Jahren mit einem anderen Prinzen verlobt und heiratete dreimal. Einer ihrer Ehemänner wurde ermordet (und Mary heiratete anschließend einen der Verdächtigen). Später im Jahr 1567 musste sie den schottischen Thron abdanken und floh nach England, wo sie glaubte, dass ihre Cousine zu ihrer Rettung kommen würde.

Dieses turbulente Leben wird umso spannender, wenn das Timing berücksichtigt wird.

"Mary wird als diese femme fatale Frau gesehen, Königin des 16. Jahrhunderts, zu einer Zeit, als Frauen in Europa in der Minderheit Herrscher waren", erklärt Whitelock. "Sie war in gewisser Weise offen sexuell und hatte diese Beziehungen, dann wurde ihr Ehemann ermordet und es gab diesen Skandal um sie herum. Es gibt einen Hinweis darauf, dass sie ziemlich sexuell durchsetzungsfähig ist, und ich denke, das fasziniert die Menschen, besonders im Gegensatz zu Elizabeth, der scheinbaren jungfräulichen Königin. "

Aber in gewisser Weise ist Marys Geschichte ziemlich modern. "Sie hatte dieses unglaublich dramatische Leben, sie war in vielerlei Hinsicht in ungeeignete Männer verwickelt und katholisch, aber gleichzeitig anscheinend ziemlich sexuell zuversichtlich", fügt Whitelock hinzu. "Aus diesen Gründen hat sie immer Leute fasziniert."

Mary wird oft als "tragische" oder romantische oder sexuelle Figur dargestellt, die von den Männern um sie herum so oft manipuliert wird, während sie anscheinend weniger geschickt ist als ihre mächtige Cousine. Aber wie viel davon ist wahr und welche Missverständnisse über sie bleiben bestehen? Ist es möglich, dass ihr Vermächtnis auch von Personen getrübt wird, die sie als religiös, nationalistisch oder männlich einschätzen?

"Sie war eine emotionale politische Figur, eine Zeitlang inhaftiert und in gewissem Maße von Männern um sie herum manipuliert. verwickelt zu werden und dann letztendlich den Kopf zu verlieren, aber vielleicht unterschätzen die Leute sie, "Whitelock schlägt vor. "Sie wird als tragische katholische Märtyrerin gesehen, was schon immer eine beständige Idee war und die ihre politische Einstellung und ihre Einstellung zu ihr überschattet.

"Am Ende des Tages war sie eine attraktive und ehrgeizige Persönlichkeit, und sie hat mehr zu bieten, als romantisch und / oder tragisch zu sein. Sie war intelligent, entschlossen und charismatisch. Nicht nur tragisch und ein Spielball der Männer um sie herum. Ich glaube nicht, dass man sagen kann, dass sie eine hervorragende Politikerin war, die unbedingt gute Entscheidungen getroffen hat - wie damals, als sie sich entschied nach england zu kommen - aber sie als tragische figur auch zu unterschätzen ihr."

Das Ende von Marys Geschichte ist bekanntermaßen tragisch und gipfelt in einer brutalen Enthauptung in Fotheringhay Castle. (Einige sagen, ihr geliebter Hund habe sich die ganze Zeit unter ihrem Rock versteckt). Trotzdem war es so ihr Sohn, der den Thron von Elisabeth I. erbte, als sie 1603 starb, und die Blutlinie dieser berühmten Frau und des Herrschers in der britischen Königsfamilie fortsetzte.
"Letztendlich hat Elizabeth I Mary Queen of Scots hingerichtet, aber nicht viel getan, um ihren Sohn James daran zu hindern, den Thron zu besteigen", erinnert sich Whitelock. "Da ist eine Ironie. Daraus kann etwas entnommen werden. "